WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
盈禾
当前位置:首页 > 盈禾

盈禾:如果法院的网络审判违反了法律和司法解释的规定

时间:2021/7/5 13:35:42  作者:  来源:  浏览:39  评论:0
内容摘要:是网络诉讼的法律效力。相对于《关于网络法院审理案件若干问题的规定》只规定了“通过诉讼平台作出的诉讼行为具有法律效力”,《规则》明确规定了网络诉讼活动与线下诉讼活动具有相同的法律效力(第一条,规则第2款)。本款使用“诉讼活动”一词,包括法庭审判,以取代“诉讼活动”一词,后者仅指狭义的当事人和其他诉讼参与人。因此,人民法院...

是网络诉讼的法律效力。相对于《关于网络法院审理案件若干问题的规定》只规定了“通过诉讼平台作出的诉讼行为具有法律效力”,《规则》明确规定了网络诉讼活动与线下诉讼活动具有相同的法律效力(第一条,规则第2款)。本款使用“诉讼活动”一词,包括法庭审判,以取代“诉讼活动”一词,后者仅指狭义的当事人和其他诉讼参与人。因此,人民法院、当事人和其他诉讼参与人在诉讼平台上开展的诉讼活动与在线下开展的诉讼活动具有相同的效果。在此逻辑下,当事人必须承担在网上提出管辖权异议、逾期在网上提交证据、缺席网上审判等负面行为的相应法律后果(本规则第六条)。积极行为如网络误述和干扰网络审判的顺序是相同的。应承担相应的法律后果。此外,如果法院的网络审判违反了法律和司法解释的规定,也应该承担相应的法律后果。

最后,网络诉讼的程序创新。与《关于网络法院审理案件若干问题的规定》的探索性相比,《规则》充分吸收了网络法院和其他法院网络诉讼的实践经验,取得了进步和发展。例如,当事人可以直接在诉讼平台上输入诉状、柜台、代理意见等诉讼文书,而不是通过电子方式上传相关文件(本办法第十一条第一款);关于“链前”和“链后”(规则第17、18条)的真实性存在两类争议。最值得注意的是,它明确规定了“非同步”试验方法(《规则》第14条和第20条)。杭州网络法院首创的异步审判模式在理论上存在争议,但《规定》给了全国法院一个“保证”。


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (盈禾)
沪ICP备10019185号